DOXA 27

TRUMP ESTÁ A PUNTO DE PROBAR NUESTRA TEORÍA EN MATERIA DE LÍDERES DE LA REALIDAD

Por Gautam Mukunda
Harvard Business Review

Gobierno

No voy a pretender que se trata de una pieza fácil para mí escribir. Estaba absolutamente seguro de que Hillary Clinton no acaba de ganar, pero ganar sin esfuerzo, e igualmente seguro de que Donald Trump, si fuera a ser elegido, sería un desastre como presidente, tanto porque no estaba de acuerdo con sus políticas y porque sentía que su combinación de la toma de decisiones erráticas y la ignorancia sobre los fundamentos de gobierno deletreados casi seguro catástrofe. Sólo puedo esperar que voy a ser probado como algo malo sobre el segundo cuando estaba a punto de la primera.

Para mí, este error es particularmente punzante. Mi libro, indispensable: Cuando los líderes realmente importan, son líderes inexpertos y de afuera y (yo los llamo líderes sin filtrar) y cómo y cuándo toman el poder. La mayor parte es un estudio de los presidentes de afuera; uno de sus argumentos centrales es que los Estados Unidos es mucho más propenso a elegir a esos líderes de cualquier otro país desarrollado. Donald Trump podría haber salido en esas páginas como el máximo ejemplo de un líder sin filtrar. Eso debería haber hecho que previera su victoria. En su lugar, el miedo del daño que podría hacer, que van desde la destrucción del sistema de comercio mundial a la discriminación contra las minorías legisladas, completaron mi negación de incluir la posibilidad de que gana él. Esa es mi única explicación, y no es ni una excusa ni un consuelo.

Después de haber sido tan malo en esta elección, no me atrevo a hacer muchas predicciones. Para agravar el problema, por supuesto, es el enorme grado de incertidumbre en torno a lo que en realidad Trump quiere hacer como presidente y cuánto va a ceder ante el Congreso en los detalles, e incluso las grandes rasgos, de su agenda política. Pero pensar en el liderazgo y la política es lo que hago, sobre todo acerca vencedores sorprendente como Trump, así que para lo que vale la pena, aquí están mis pensamientos iniciales.

Líderes como Trump - foráneos que no son compatibles con las élites establecidas - por lo general tienen una alta variación en su rendimiento. Ellos hacen cosas que nadie más lo haría, y debido a eso, lo hacen o muy bien o muy mal. Su impacto se maximiza cuando se reducen al mínimo las restricciones a su libertad de acción, y esa es la situación Trump estará por lo menos hasta las elecciones del 2018. el control republicano de la Cámara y el Senado, es de suponer que pronto será seguido por la designación inmediata de un conservador juez del Tribunal Supremo, dará un Partido Republicano radicalizado el control unificado del gobierno que no ha tenido desde el año 2007. Por lo tanto debemos esperar que el Trump la administración de tener inicialmente una mano casi enteramente libre en la conformación de la política del gobierno. Esto me preocupa profundamente, sino que también crea una oportunidad para el país, si Trump decide sacar provecho de ella.

Aunque Trump  no ganó el voto popular , el precedente establecido por la administración de George W. Bush en el 2000 sugiere firmemente que esto no va a frenar significativamente Trump o su partido, aunque puede disminuir su legitimidad a los ojos de algunos. Que fue apoyada por muchos de los principales republicanos que ocuparon cargos durante la campaña sugiere que, ahora que está respaldado por el pleno poder de la presidencia, no es probable que sea poca oposición republicana a su agenda. Incluso si los líderes republicanos querían enfrentarse a él, Trump acaba de trabajado el mayor milagro político en la historia de América. ¿Qué político republicano que valora su carrera estaría dispuesto a enfrentarse a eso?

Vamos a comenzar con los desafíos para la administración Trump y luego pasar a las oportunidades. La crisis inmediata que el presidente electo Trump podría tener que hacer frente, como lo hizo el presidente Obama, es la volatilidad del mercado financiero. Si la agitación es sólo momentáneo, entonces la situación puede estabilizar en el momento en que Obama deje el cargo. Es preocupante, sin embargo, que la economía global y el sistema financiero todavía no se han recuperado totalmente de la crisis financiera de 2008, por lo que tenemos por lo menos a pensar en la posibilidad de una recesión mucho más duradero.

Para agravar esto, Trump funcionó en una política fiscal que combina recortes de impuestos muy grandes sobre todo para los estadounidenses más ricos y los muy grandes recortes en el gasto, en particular el gasto social, las dirigidas a los contribuyentes más pobres - una posición republicanos en el Congreso que han defendido de manera similar. Parece probable que coincide esto con medidas proteccionistas que pueden reducir sustancialmente el comercio mundial. Dependiendo del tamaño de la Trump gasto en infraestructura es la planificación (incluyendo su propuesta del muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México), puede haber un impacto negativo significativo en los EEUU y las perspectivas de crecimiento internacional. la predicción económica es tanto un juego de tontos como el pronóstico política justa demostrado ser, pero el riesgo de que veremos una gran recesión mundial es más alto de lo que era ayer, posiblemente agravado por la incertidumbre que rodea a las capacidades e intenciones del gobierno estadounidense. Este riesgo se acrecienta si Trump sigue a través de sus reflexiones sobre el impago de la deuda de los EE.UU..

En términos de política exterior, podemos ver nuevas evaluaciones inmediatas de su situación de Japón, Corea del Sur y otros aliados de Estados Unidos amparados por garantías de seguridad estadounidenses. Japón y Corea pueden reconsiderar su dependencia de la disuasión nuclear estadounidense y contemplar retirarse del Tratado de no proliferación y la adquisición de armas nucleares propias. Es demasiado pronto para saber si van a hacer eso, pero podemos estar seguros de que una discusión seria de esta posibilidad ya han comenzado en Tokio y Seúl, entre otras capitales del mundo. La alianza de la OTAN está en peligro también. Parece probable que Rusia, tal vez el más extraordinario vencedor de los acontecimientos de ayer, pondrá a prueba la OTAN pronto.

Sin embargo, las cuestiones de política económica y exterior sienten estéril hoy. En un nivel más profundo, vamos a tener que lidiar con la cuestión de qué identidad de Estados Unidos es el país y lo que representa. Como candidato presidencial, Trump sugirió que él quiere las fuerzas armadas estadounidenses a adoptar políticas que incluyen el uso de la tortura y el asesinato deliberado de civiles. Trump va a perseguir estos planes como presidente? Si lo hace, no tengo ninguna duda de que los miembros de las fuerzas armadas obedecen la ley. Pero la ley se puede cambiar, y con el control republicano del Congreso, bien podría ser. Los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses pronto podrían tener que afrontar situaciones éticas diferente a cualquier que jamás han contemplado - no la forma de desobedecer una ilegal orden, pero si se debe obedecer una inmoral uno. Los miembros de Seguridad Nacional se tienen que preguntarse si están dispuestos a deportar a los refugiados sirios que ya han sido admitidos en el país. Estos son los dos primeros retos a los que vienen a la mente. Puede haber otros.

Todos estos son, por supuesto, un escenario del peor caso. Si yo creo mi propia investigación - y supongo que debería - El presidente electo de Trump también tiene un gran potencial. Tengo que admitir que es difícil para mí visualizar una exitosa presidencia Trump, dado su historial de fracasos y fraudes en los negocios y su agenda vaga ya menudo contradictorio en sí mismo. Pero sin duda una presidencia exitosa es al menos posible, y te pido eso es lo que vemos. ¿Qué aspecto tendría? ¿Qué oportunidades están abiertas a Trump que no estaría abierto a un presidente convencional? sin filtrar líderes tienen éxito cuando utilizan las habilidades y conocimientos de sus rivales experimentados y cuando tienen puntos de vista y enfoques llevan a que los líderes convencionales son ciegos.

El discurso de la victoria de Trump fue, en ese sentido, alentador. Él se acercó a Hillary Clinton y sus partidarios en tonos completamente diferentes a las que usó en la campaña. No usó el discurso para difuminar las políticas que parecían señalar etnias y religiones particulares. De hecho, la propuesta importante de política que parecía apoyar una iniciativa de Obras Públicas - algo que la mayoría de los demócratas apoyan, y, de hecho, podría soportar más de la mayoría de los republicanos.

La campaña de Trump habló con claridad a un segmento de la población estadounidense que se sintió profundamente abandonado por la forma en que la sociedad americana ha cambiado. Algunos tenían que ver con cuestiones de raza y género, pero gran parte de ella no lo hizo, deben suavizarse los niveles de ira y de malestar. Si Trump puede encontrar la manera de hacer no se sacrifiquen los valores fundamentales de Estados Unidos, entonces (y, estoy seguro, la mayoría de los estadounidenses) lo aplaudirán. No voy a pretender que soy optimista. Pero existe la posibilidad, y espero que él y su partido lo persiguen.

Por lo menos, la presidencia de Trump romperá el estancamiento cada vez más amargo que ha paralizado el gobierno estadounidense durante los últimos seis años. Por lo menos durante los próximos dos años, el Partido Republicano es el dueño. Ellos controlan el gobierno. Después de haber bloqueado la designación de Merrick Garland al Tribunal Supremo, que echaron más de dos siglos de tradición sobre cómo funciona el gobierno en una apuesta para hacerse con el control del gobierno de los Estados Unidos - y ganaron. La escala de ese logro, tanto por su potencial y sus riesgos, no puede ser exagerada. Lo que sucede a continuación, para bien o para mal, es su responsabilidad. El apoderarse de ella, y el dominio republicano de la política estadounidense durante una generación es probable para todos, seguro. Pero si fallan, la caída de tan gran altura será terrible.

A la vista de esta derrota catastrófica, los demócratas tienen una serie de obligaciones. El Partido Demócrata está en la posición institucional más débil que ha mantenido siempre en la historia de los Estados Unidos. Si tiene éxito Trump como presidente, los demócratas no tienen ninguna posibilidad de volver a escena en el corto plazo. Pero si falla, que deberían hacer los demócratas? El partido, por supuesto debe postular mejores candidatos. Sin duda, debe tratar de posicionarse mejor para contrarrestar su desventaja de colegio electoral. Más allá de eso, sin embargo, es necesario que se comprometan a hacer una obra de teatro para todos los estadounidenses, no sólo tratando de armar una coalición ganadora mínima demográfica.

El Partido Demócrata debería comprometerse a presentar candidatos creíbles en todos y cada uno de los 435 distritos del Congreso y el apoyo a cada uno de ellos con las oficinas exteriores que pueden notificar en el verdadero estado de cosas en el suelo. Igual de importante, tiene que aprender a hablar en formas que abordan los problemas de la justicia racial sin alienar a los votantes blancos. Esta es sin duda una tarea difícil, pero el índice de aprobación del 54% del presidente Obama da testimonio de que no es imposible.

No puedo decir lo que traerá el futuro. Los países no son lo que defienden; que son lo que hacen. El credo estadounidense ha inspirado a miles de millones de personas en todo el mundo. Incluso si no siempre hemos estado a la altura de nosotros mismos, nunca he dudado de que es real y poderoso y que puede llevarnos a nosotros a través de los tiempos más oscuros. No sabemos lo que va a ocurrir a continuación. Nadie hace. Pero si usted me hubiera preguntado ayer por la mañana lo que yo creo, yo os lo hubiera dicho que yo creo en Dios, creo en mis padres, y yo creo en los Estados Unidos de América. Sin embargo estoy aturdido por lo que pasó anoche, todavía creo.

Gautam Mukunda es profesor adjunto en la Unidad de Comportamiento Organizacional de la Universidad de Harvard Business School y profesor visitante distinguido de la Beca Schwarzman.

Este contenido fue publicado originalmente por Harvard Business Review.

Editores originales conservan todos los derechos.